Trong thời gian chờ giải quyết, Cty Xuân Mai đổi tên là Cty TNHH xi măng Trung Sơn và sử dụng thương hiệu “Xi măng Trung Sơn”
Dự
án nhà máy xi măng Trung Sơn của Cty Bình Minh do Thủ tướng Chính phủ
phê duyệt và nằm trong quy hoạch phát triển ngành công nghiệp xi măng VN
đến năm 2010, tầm nhìn đến 2020. Dự án nổi tiếng bởi cái tên “dự án
xuyên thế kỷ” với công suất 2.500 tấn clanhke/ngày, tại huyện Lương Sơn,
tỉnh Hòa Bình.
Rắc rối “Trung Sơn”Trải qua một quá trình
dài chuẩn bị cho mẻ sản phẩm đầu tiên ra đời, đến khi làm thủ tục để
đăng ký thương hiệu cho sản phẩm, Cty Bình Minh “té ngửa” khi phát hiện
ngoài vỏ bao xi măng của Cty TNHH Xuân Mai có in hàng chữ “Xi măng pooc
lăng hỗn hợp Trung Sơn” trùng với tên Nhà máy xi măng Trung Sơn của Cty
Bình Minh đã được các bộ, ngành cấp phép. Đáng nói, dự án nhà máy xi
măng của Cty TNHH Xuân Mai không nằm trong quy hoạch phát triển công
nghiệp xi măng và có công suất nhỏ hơn nhiều so với Dự án Nhà máy xi
măng Trung Sơn.
Cty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng và Du lịch Bình
Minh đã có công văn gửi Cục Sở hữu trí tuệ, đề nghị hủy bỏ giấy chứng
nhận đăng ký nhãn hiệu “Trung Sơn - Xi măng pooclăng hỗn hợp - Hòa Bình -
VN + hình” của Xuân Mai. Căn cứ vào đơn kiến nghị của Cty Bình Minh thì
phần chữ “Trung Sơn” trong sản phẩm của Cty TNHH Xuân Mai trùng với
thành phần phân biệt “Trung Sơn” của tên “dự án nhà máy xi măng Trung
Sơn” của Bình Minh. Trong khi đó, “dự án nhà máy xi măng Trung Sơn” đã
được các cơ quan có thẩm quyền thừa nhận chính thức. Theo đó, “dự án nhà
máy xi măng Trung Sơn” là chỉ dẫn thương mại dưới dạng tên thương mại
của Cty Bình Minh, trong đó “Trung Sơn” là thành phần tạo khả năng phân
biệt, đã được xác lập trước ngày cấp nhãn hiệu số 82099 cho Cty Xuân
Mai. Vì vậy, Cty Xuân Mai sử dụng nhãn hiệu có phần chữ “Trung Sơn”
trùng với thành phần phân biệt “Trung Sơn” trong chỉ dẫn thương mại “dự
án nhà máy xi măng Trung Sơn” của Bình Minh đã được xác lập từ trước, là
“hành vi cạnh tranh không lành mạnh”, gây thiệt hại cho quyền và lợi
ích hợp pháp của Cty Bình Minh.
Ngày 8/12/2010, Cục Sở hữu trí
tuệ đã ra Quyết định 2470, hủy bỏ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số
82099 bảo hộ nhãn hiệu “Trung Sơn - xi măng pooc lăng hỗn hợp - Hòa Bình
- VN” đã cấp cho Cty Xuân Mai.
Rắc rối nằm ở chỗ, nhãn hiệu
“Trung Sơn” được Xuân Mai nộp đơn từ tháng 7/2005, và đã được cấp giấy
chứng nhận đăng ký nhãn hiệu vào tháng 5/2007. Kể từ đó, Cty này đã và
đang sản xuất và bán sản phẩm này ra thị trường.
Chính vì vậy,
Cty Xuân Mai không đồng ý với quyết định này và đưa đơn ra kiện Cục Sở
hữu trí tuệ. Ngày 24/2/2012, TAND tỉnh Hòa Bình đã mở phiên xét xử sơ
thẩm vụ án hành chính giữa nguyên đơn là Cty Xuân Mai và bị đơn là Cục
Sở hữu trí tuệ. Trong vụ kiện, nguyên đơn yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ hủy
bỏ Quyết định 2470 về việc hủy bỏ một phần hiệu lực của Giấy chứng nhận
đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 82099 và Quyết định số 904 về việc giải
quyết khiếu nại hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu của
Cục Sở hữu trí tuệ.
TAND tỉnh Hòa Bình “chấp nhận toàn bộ yêu cầu
khởi kiện” của Cty Xuân Mai, đồng thời tuyên “hủy Quyết định số 2470
ngày 8/1/2010 về việc hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu
hàng hóa số 82099 và Quyết định số 904 ngày 13/5/2011 về việc giải quyết
khiếu nại quyết định hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu
hàng hóa”.
Ngay sau đó, Cty Xuân Mai đổi tên DN, lấy tên mới là
Cty TNHH xi măng Trung Sơn và sử dụng thương hiệu “Xi măng Trung Sơn”.
Trong khi đó, phía các cơ quan chức năng không có biện pháp ngăn chặn
khẩn cấp tạm thời để tránh thiệt hại về tài sản, thương hiệu cho Trung
Sơn của Cty Bình Minh.
“Trả lại tên cho em”Ngay sau phiên tòa, bị đơn là Cục SHTT và Cty Bình Minh (bên có liên quan) đều có đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm TAND tối cao.
Sau
hai lần hoãn phiên tòa do sự vắng mặt của phía Cty Xuân Mai, ngày
9/4/2013, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội đã mở phiên toà hành
chính phúc thẩm xét xử vụ kiện Cty Xuân Mai khởi kiện Quyết định hủy bỏ
hiệu lực giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa 82099.
Tại
phiên tòa, đại diện Cục Sở hữu trí tuệ đã trình bày các nội dung trái
pháp luật của Bản án sơ thẩm cũng như các căn cứ phù hợp để Cục Sở hữu
trí tuệ ra các quyết định huỷ bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn
hiệu hàng hóa số 82099.
Đây không chỉ là vụ việc tranh chấp về nhãn hiệu mà còn có dấu hiệu cạnh tranh không lành mạnh.
Và
đại diện Cty Bình Minh cũng trình bày rõ về quá trình lâu dài xây dựng
và triển khai dự án “Nhà máy xi măng Trung Sơn” đã được Thủ tướng Chính
phủ và UBND tỉnh Hòa Bình phê duyệt từ trước khi Cty Xuân Mai nộp đơn
đăng ký nhãn hiệu, cũng như những thiệt hại do hành vi đăng ký nhãn hiệu
của Cty Xuân Mai gây ra, đồng thời khẳng định hành vi cạnh tranh không
lành mạnh của Cty Xuân Mai qua việc nộp đơn và sử dụng nhãn hiệu “Trung
Sơn”.
Sau khi nghe trình bày của các bên, đại diện Viện kiểm sát,
Hội đồng xét xử đều nhận định: hành vi đăng ký nhãn hiệu của Cty Xuân
Mai là vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ và là hành vi cạnh tranh không lành
mạnh, vi phạm quy định khi đăng ký tên địa danh “Trung Sơn” mà không
được phép của chính quyền.
Theo đó, Hội đồng xét xử đã quyết định
sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên Quyết định số 2470/QĐ-SHTT và
Quyết định 904/QĐ-SHTT của Cục SHTT. Bản án hủy bỏ một phần hiệu lực
Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 82099 đã cấp cho Cty Xuân
Mai, cụ thể là loại bỏ phần chữ “Trung Sơn” trong Giấy chứng nhận đăng
ký nhãn hiệu hàng hóa của Cty Xuân Mai.
Để xảy ra rắc rối là do
có sự không thống nhất giữa các cơ quan chức năng tỉnh Hòa Bình, trong
khi UBND tỉnh Hòa Bình đã phê duyệt dự án “Nhà máy Xi măng Trung Sơn”
của Cty Bình Minh và dự án này đã triển khai nhiều năm thì Sở Kế hoạch
và Đầu tư Hòa Bình lại cho phép Cty Xuân Mai (có dự án xi măng tại Hòa
Bình) đổi tên thành Cty Trung Sơn.
Rõ ràng, đây không chỉ là vụ
việc tranh chấp về nhãn hiệu mà còn là sự cạnh tranh không lành mạnh. Sự
cạnh tranh không lành mạnh này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến một dự án
lớn đã được Chính phủ phê duyệt về phát triển ngành công nghiệp xi măng
của cả tỉnh Hòa Bình.
Ông Nguyễn Thanh Hồng - Trưởng phòng Thực thi và giải quyết khiếu nại, Cục SHTT, Bộ Khoa học và Công nghệ:
Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực kể từ khi tuyên án, các bên có nghĩa vụ
phải chấp hành, điều đó có nghĩa rằng Cty Xuân Mai không còn quyền sử
dụng nhãn hiệu “Trung Sơn” cho sản phẩm xi măng theo Giấy chứng nhận
đăng ký nhãn hiệu số 82099.
Đại diện lãnh đạo Cty Bình Minh :
Sau hai năm chúng tôi phải trở thành bị đơn trong một vụ kiện hành chính
do Cty TNHH Xuân Mai khởi xướng, tưởng có lúc công lý đã không được
thực thi với bản án khuất tất của TAND tỉnh Hòa Bình. Thế nhưng, lẽ phải
không thể chối cãi và cuối cùng Cục Sở hữu trí tuệ, Bộ Khoa học và Công
nghệ đã bảo vệ thành công quyết định của mình trước Hội đồng xét xử Tòa
phúc thẩm TAND Tối cao. Và cái tên Trung Sơn đã được trả về với đúng
chủ nhân của nó.
|
Vi phạm Luật Cạnh tranh:
LS Nguyễn Ngọc Tấn - Giám đốc Cty Luật Ngọc Tấn
Thực trạng
một DN đăng ký tên nhãn mác trùng với tên địa lý được bảo hộ đã diễn ra
nhiều ở VN cũng như nước ngoài, và việc xử lý vấn đề này cũng rất phức
tạp. Ðiều đó chứng minh rằng, trong bối cảnh toàn cầu hóa, việc
xây dựng thương hiệu là một vũ khí mạnh giúp DN vượt khó, nâng cao cạnh
tranh, chiến thắng trên thương trường. Xây dựng được thương hiệu đã là
quan trọng, song duy trì, phát triển và bảo vệ được thương hiệu còn quan
trọng hơn. Ðạt được yêu cầu đó trong khi nguồn lực cùng kinh nghiệm về
lĩnh vực thương hiệu của các DN còn hạn chế, càng đặt ra nhiều thách
thức vừa cấp bách, vừa lâu dài. Trong câu chuyện của Cty Bình
Minh và Cty Xuân Mai theo Nghị định 54 ngày 3/10/2000 của Chính phủ quy
định về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh, chỉ
dẫn địa lý, tên thương mại và bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành
mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp, thì phần “Trung Sơn” là chỉ dẫn
thương mại dưới dạng tên thương mại đã được xác lập trước của Cty Bình
Minh. Và để xảy ra tình trạng phức tạp như hiện nay là do có sự không
thống nhất giữa cáccơ quan chức năng tỉnh Hòa Bình, trong khi UBND tỉnh
Hòa Bình đã phê duyệt dự án “Nhà máy Xi măng Trung Sơn” của Cty Bình
Minh và dự án này đã triển khai nhiều năm thì Sở Kế hoạch và Đầu tư Hòa
Bình lại cho phép Cty Xuân Mai (có dự án xi măng tại Hòa Bình) đổi tên
thành Cty Trung Sơn. Đứng dưới góc độ Luật Cạnh tranh thì đây là
một hành vi cạnh tranh không lành mạnh được nêu tại Điều 40 Luật Cạnh
tranh. Điều luật này cấm việc sử dụng các chỉ dẫn về thương mại, khẩu
hiệu kinh doanh, chỉ dẫn địa lý và biểu tượng gây nhầm lẫn cho người
tiêu dùng. Nếu “Trung Sơn” đã là một chỉ dẫn thương mại được bảo hộ thì
cố tình sử dụng danh từ này dưới cách này hay cách khác đều không phải
là cách cạnh tranh lành mạnh. Qua vụ việc này cho thấy, việc bảo
vệ thương hiệu không chỉ là riêng của DN, mà còn là vấn đề kinh tế, vấn
đề hình ảnh của cả một quốc gia. Các DN cần chú trọng và đầu tư hơn nữa
cho vấn đề xây dựng và bảo vệ thương hiệu của DN. |
Theo DĐDN *